Economie de la France - vivre à crédit ou pas ?

Formes et fond de la société de l'information.
Vie privée et atteintes à la vie privée, sécurité et insécurité sous les angles politiques, économiques, théoriques, moraux, philosophiques.
Ici, nous faisons, défaisons et refaisons le monde

Modérateur: Modérateurs et Modératrices

Economie de la France - vivre à crédit ou pas ?

Messagede pierre » 30 Sep 2007, 02:38

Bonjour,

Je cherche quelques infos sur le principe de vie de la France (budget voté déficitaire depuis plus de 30 ans !).

Pour s'enrichir, faut-il vivre à crédit ou la gestion des finances publiques doit-elle être comme celle de grand-papa, en solde créditeur permanent ?

Je ne cherche pas de polémique sur l'état de le France (faillite ou pas), je cherche des explications convaincantes sur le principe de gestion budgétaire et le principe du crédit au niveau d'un état.

D'autre part, quel sont les pays qui ont une économie équilibrée voire excédentaire ?

Quel est le rang de la France selon divers panels (4ème, 7ème, dans les choux...)

Est-ce que la France est un pays à qui l'on prête facilement de l'argent (depuis quelques années il m'a semblé entendre que la France n'était plus un pays solvable - info ou intox ?)

Comment vont s'écrouler ou non nos divers systèmes de répartition. Nos péréquations sont-elles devenues des voeux pieux votés à une époque de plein emploi alors que les retraites se prenaient à 65 ans et que l'on mourait à 63 ans ?

Désolé de ce brain storming mais je n'ai pas mieux à 3h45 du matin !

Je cherches des liens, des bons papiers à lire etc. ...

Cordialement
Image
__________________
Pierre (aka Terdef)
Appel à donation - Le site a besoin de votre aide

Comment je me fais avoir/infecter ? - Protéger navigateur, navigation et vie privée - Bloquer publicité et surveillance sur le Web
Accélérer Windows - Accélérer Internet - Décontamination - Installer Malwarebytes - Forums d'entraide

Il ne sera répondu à aucune demande de dépannage posée en MP (Messagerie Privée). Les demandes doivent être publiques et les réponses doivent profiter au public.
Image
Avatar de l’utilisateur
pierre
 
Messages: 27531
Inscription: 20 Mai 2002, 23:01
Localisation: Ici et maintenant

Messagede césar » 30 Sep 2007, 15:09

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est exactement ce que tu cherches, mais il y avait une émission sur Arte sur la dette publique.
Tu trouveras sur la page les infos sur le programme, trois vidéos et le débat (en real player, marche mal chez moi).
L'émission était passé il y a une ou deux semaines. En gros, les pays riches vivent au-dessus de leurs moyens. La dette publique de la France est énorme (à tel point qu'elle ne rembourse plus que les intérêts), mais, paraît-il, pas autant que celle d'autres pays comme l'Italie, car elle ne représente "que" 60% du PIB, contre 100% ailleurs. :roll:
Les Etats-Unis représente le pays le plus endetté au monde.

PS : ai édité une phrase pour plus de clarté.
césar
 
Messages: 2467
Inscription: 21 Déc 2003, 18:54

Messagede Txomin » 30 Sep 2007, 17:41

Bonjour Pierre,

Le moral des ménages en chute libre


Une des composantes de l'activité économique en France, la consommation des ménages...

La suite : http://www.lesechos.fr/info/france/300206118.htm

A+
L'oiseau du pic d'Orhy ne se plaît qu'à l'Orhy
Avatar de l’utilisateur
Txomin
 
Messages: 930
Inscription: 08 Juil 2007, 22:01
Localisation: Euskal Herria

Messagede Txomin » 30 Sep 2007, 18:06

Bonsoir,
Quelques explications sur la crise financière...


Le retour de bâton est pour bientôt....

La suite : http://www.france.attac.org/spip.php?article7373
A+
L'oiseau du pic d'Orhy ne se plaît qu'à l'Orhy
Avatar de l’utilisateur
Txomin
 
Messages: 930
Inscription: 08 Juil 2007, 22:01
Localisation: Euskal Herria

Messagede shl » 30 Sep 2007, 18:14

Bonjour,

Pour s'enrichir, faut-il vivre à crédit ou la gestion des finances publiques doit-elle être comme celle de grand-papa, en solde créditeur permanent ?

En finances publiques, il y a un principe fondamental qui interdit de voter un budget déficitaire. Mais en pratique on vote des lois de finances rectificatives en cours d'année - toujours pour ajouter des dépenses évidemment, jamais des recettes.

Pire, le budget est déficitaire dès qu'il est voté. Comment le fait-on passer ? Très simple : on prévoit une croissance de x% qui va apporter x milliards de recettes supplémentaires. C'est pour ça que Sarkozy - plus encore que Chirac - est obnubilé par la "relance de la croissance". La croissance est une fumisterie, on invente des recettes en sachant qu'elles ne viendront jamais. Cela revient à dire : "je dépense plus que je gagne, mais ce n'est pas grave parce que je vais gagner au loto et de l'argent va tomber du ciel."

Une loi très importante a été votée en 2001 pour remettre de l'ordre là-dedans (LOLF - Loi Organique relative aux Lois de Finances). Entre autres, chaque point du le budget est débattu. Avant 2001, le budget précédent était reconduit quasiment automatiquement, on ne discutait que sur les nouvelles dépenses. Mais comme toujours, il faut que la loi soit appliquée...

D'autre part, quel sont les pays qui ont une économie équilibrée voire excédentaire ?

Comme dit César, il n'y en a pas (ou très peu) : les pays pauvres ne gagnent pas assez, les pays riches dépensent trop. Je crois que les USA ont une dette égale à la somme des 15 pays les plus endettés du monde.

Est-ce que la France est un pays à qui l'on prête facilement de l'argent (depuis quelques années il m'a semblé entendre que la France n'était plus un pays solvable - info ou intox ?)

Insolvable, c'est surement exagéré. Mais on croit trop souvent qu'un Etat peut trouver autant d'argent qu'il veut. Les banques ne prêtent pas par altruisme, c'est comme pour un particulier : il faut rembourser la somme + les intérêts. Au rythme où on va, on ne rembourse quasiment que les intérêts et la dette elle-même reste intacte. Et comme on fait d'autres emprunts en même temps, la dette ne peut qu'augmenter.

Comment vont s'écrouler ou non nos divers systèmes de répartition. Nos péréquations sont-elles devenues des voeux pieux votés à une époque de plein emploi alors que les retraites se prenaient à 65 ans et que l'on mourait à 63 ans ?

Tous les rapports depuis 25 ans - quelle que soit la couleur du gouvernement - sont arrivés à la même conclusion : le système des retraites va dans le mur. On prévoit qu'autour de 2012 les cotisations ne pourront plus couvrir les retraites, c'est très proche. Mais entre les syndicats qui sont d'accord pour cotiser du moment que ce sont les autres qui payent, et Sarkozy qui louche vers le système américain du chacun pour soi... Ca s'annonce mal.

A +
La vie privée n'est pas réservée à ceux qui ont des choses à se reprocher.
Ma config détaillée
Assiste.com
Avatar de l’utilisateur
shl
Modérateur
 
Messages: 3629
Inscription: 30 Oct 2004, 23:06
Localisation: Suivez mon regard...

Messagede ogu » 30 Sep 2007, 23:25

Ce que les rapports sur les retraites omettent délibérément de préciser, c'est que la répartition des richesses produites entre travail et capital a changé en 3O ans: le capital a récupéré 10 points sur les salaires, ce qui se traduit par une baisse des cotisations...En clair le problème n'est surement pas le manque de liquidités, mais bien la répartiton des richesses produites, qui va de plus en plus dans la poche du patronat plus que dans celle du salariat, étant donné que le rapport de force n'est plus aussi favorable au monde du travail que lors des années 50-60 par exemple.

la France est immensément plus riche que lors des 30 Glorieuses , la productivité a été multipliée par 30 (de mémoire) et le salarié français est le plus productif au monde au taux horaire...Du coup j'ai du mal à comprendre l'acharnement des médias et des politiciens au sujet de la France qui s'appauvrit, alors que ses revenus ne cessent d'augmenter, si ce n'est pour justifier les attaques anti-sociales et les contre-réformes que nous subissons depuis, allez, 1993 et la première loi Balladur allongeant le temps de travail sans compensation.
Avatar de l’utilisateur
ogu
 
Messages: 204
Inscription: 02 Juil 2006, 18:41
Localisation: Seine Saint Denis

Messagede Txomin » 01 Oct 2007, 00:21

Bonsoir,

Ce qui me trouble aussi c'est comment trouver un modèle économique qui permettra de remplacer les emplois perdus par la mondialisation.
Aux Etats-Unis, une grande partie de la population en cumule deux voire trois avec souvent des salaires misérables et une protection sociale inexistante.
Ce modèle, il ne faut pas s'en cacher, est celui du patronat.
Ceci dit, il y a également une pénurie dans certains secteurs dont plusieurs offrent des salaires honorables.
Nous vivons une révolution économique mais comparativement à la révolution industrielle du 19ème siècle "l'amortissement" se fait plus en douceur... Avec une augmentation de la pauvreté chez les classes moyennes et un enrichissement brutal des classes très aisées.
Marx n'a jamais été autant d'actualité..
L'oiseau du pic d'Orhy ne se plaît qu'à l'Orhy
Avatar de l’utilisateur
Txomin
 
Messages: 930
Inscription: 08 Juil 2007, 22:01
Localisation: Euskal Herria


Retourner vers Agora (Carrefour de débats et d’idées.)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités