compte administrateur

Un moment de détente, d'humour ou d'humeur.

Modérateur: Modérateurs et Modératrices

Messagede piratebab » 29 Déc 2006, 22:06

Bonsoir,
je lance un fil sur les droits admin sur vista, et jess me le torpille en l'orientant sur linux. Elle est trop forte cette lapine! :p

Pour keuj qui à l'air de se débroiller en info, je conseillerai carrement debian. C'est une distribution modulaire, avec des "paquets (logiciels à installer) trés riche coté sécurité.
Pour le jeux, garde windows, non connecté au net il est innofensif! Dans le dernier mag linux + DVD, tu as un live CD avec des jeux. Impressionant! j'en connais un rayon sur les jeux linux, mais là je suis bluffé! Des FPS hyper réalistes, de la 3D à profusion, vraiment génial.
J'ai connecté un gamepad saiteck, reconnu du premier coup, les drivers sont dans le noyau.
Trop fort le manchot!
:p
Avatar de l’utilisateur
piratebab
Modérateur
 
Messages: 5733
Inscription: 30 Aoû 2004, 18:20

Messagede bellafago » 29 Déc 2006, 22:48

Bonjour ,

Simplement, au sujet du nombre de lignes de codes dans Vista :Blog frédéric bezies et l'analyse sur le site de developpez.com ... à suivre ...

@+
Avatar de l’utilisateur
bellafago
 
Messages: 5389
Inscription: 14 Avr 2005, 12:49

Messagede piratebab » 29 Déc 2006, 23:01

Bonsoir,
palladium, c'est pour l'instant un grand mystére, mais la puce TPM (trusted platform module), c'est du concret, des cartes mère l'embarque déja.
Cette puce permet de sécuriser les mots de passe, les accés disques, etc. Ces infos sont cryptées dans la puce elle même, pas dans du soft.
L'idée est très bonne, mais dans les mains de microsoft ça donne:
- utilisation de cette puce pour valider la légalité de l'OS (normal, c'est pas bien de pirater)
- permet de vérifier l'intégrité d'un logiciel: en gros, si vous utilisez un logiciel qui a été modifié (pour corriger un bug par exemple), il ne s'exécutera plus.
- cette puce servira à authentifier le matériel: vous changez de disque, vous changez de carte graphique, vista se vérouille! pour le dévérouiller, c'est "allo microsoft", à x Euros la minute, et en fournissant tout les justificatifs!

Bref TPM + WGA (windows genuine advantage), c'est le flicage total.

Mais pourquoi y a t il encore des windowsiens ? Sont ils tous sourds et aveugles ?
Je m'emporte, mais franchement, qu'est ce que je suis bien sous linux!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module
http://www.clubic.com/telecharger-fiche21437-removewga.html
Avatar de l’utilisateur
piratebab
Modérateur
 
Messages: 5733
Inscription: 30 Aoû 2004, 18:20

Messagede Keuj » 29 Déc 2006, 23:51

...
Image
Avatar de l’utilisateur
Keuj
 
Messages: 304
Inscription: 11 Aoû 2005, 16:12
Localisation: Somewhere between white...and black hat

Messagede ekko » 30 Déc 2006, 07:21

Salut à tous

Même dans les revues comme SVM,en admiration béate :shock: devant Vista
,on sent comme qui dirait une grande réticence des lecteurs
(euphémisme : :D http://www.svmlemag.fr/blog/la_federati ... comment-35

)@( et joyeuses fétes
ekko
 
Messages: 112
Inscription: 22 Mai 2004, 13:57

Messagede piratebab » 30 Déc 2006, 11:00

Bonjour,
aprés une bonne nuit de sommeil, je suis un peu moins remonté!
Mais il est vrai que le tapage autour de vista m'énerve :twisted: . De nombreuses revues informatiques (y compris hardware!) en fait des tonnes pour faire avaler la pilule (peur de perdre le budjet de pub Microsoft ?).
Mais je ne suis pas d'accord avec Keuj. Si on ne supporte pas la politique de difusion d'un OS, on en change! Toute cette énergie mise à pirater microsoft devrait étre mise à faire progresser le libre. Ce serait bien plus constructif. Si opengl progressait plus vite, ou pourrait avoir des jeux super sous linux.
Je n'essai de convaincre personne à passer sous linux ou BSD. Le changement n'est pas évident lorsqu'on maitrise un peu win, on a l'impression de redevenir un novice. Mais j'ai beaucoup plus apris sur l'informatique avec linux qu'avec win. Dans le monde linux, les grands choix stratégique sont murement réfléchis sur les forums, toutes les pistes sont débattues sur un plan technique, et c'est la plus pertinenente qui l'emporte. Si un groupe nest pas d'accord, il créer une version dissidente (un fork), afin de dévellopper ses idées. Et le temps décide de la meilleure solution (voir xfree et xorg).
Les solutions retenues sont toutes trés logiques, et les concepteurs n'hésite pas à repartir depuis zéro si ils pensent étre dans une impasse. C'est impossible pour un logiciel propriétaire, trop d'argent en jeu!
Bon allez , je vais m'ouvrir une console administrateur pour modifer un peu ma config, ça va m'occuper l'esprit ......
Avatar de l’utilisateur
piratebab
Modérateur
 
Messages: 5733
Inscription: 30 Aoû 2004, 18:20

Messagede Jim Rakoto » 30 Déc 2006, 11:02

Salut

Pour Keuj

Linux a aussi un excellent moyen de bloquer des IP, c'est Iptables
qui se travaille en mode console avec un script genre :
#!/bin/bash
/usr/bin/iptables -A INPUT -s **.**.**.*** -j DROP
pour ceux qui aiment

ou alors avec Firestarter (en graphique)

Il suffit de télécharger une liste d'IP à bloquer > ouvrir avec un éditeur > copier la liste > aller dans /etc/firestarter , ouvrir la liste blocked-hosts > coller les IP > et hop

On peut l'utiliser en complément avec fichier Hosts pour les noms de domaines

A+
Mes configs Linux user #402189
Garder toujours son sens critique en éveil en utilisant le doute rationnel comme filtre de lecture.
Avatar de l’utilisateur
Jim Rakoto
Modérateur
 
Messages: 6152
Inscription: 09 Mar 2004, 19:49
Localisation: Durbuy

Messagede piratebab » 30 Déc 2006, 11:20

Bonjour,
de plus il me semble que iptable fait partie intégrante du noyau, ce n'est pas quelque chose à ajouter par dessus, qui pourrait étre contourné.
Avatar de l’utilisateur
piratebab
Modérateur
 
Messages: 5733
Inscription: 30 Aoû 2004, 18:20

Messagede Keuj » 30 Déc 2006, 11:27

...
Image
Avatar de l’utilisateur
Keuj
 
Messages: 304
Inscription: 11 Aoû 2005, 16:12
Localisation: Somewhere between white...and black hat

Messagede Tesgaz » 30 Déc 2006, 11:48

mais je dis que c'est le meilleur....'une fois qu'on lui a cassé les reins !!!'


houla,

tu peux lui casser tout les reins que tu veux, ce n'est certainement pas le meilleur !

en terme de réseau, on commence, sans aucune explication, il perd les données de configuration par exemple
pourquoi windows implémente des fonctionnalités qui sont au départ des bugs ou des mauvais codages ?

voila, je te donne juste quelques lignes du noyau Linux :

Code: Tout sélectionner
#ifndef MMC_H
#define MMC_H

#include <linux>
#include <linux>
#include <linux>

struct request;
struct mmc_data;
struct mmc_request;

struct mmc_command {
   u32         opcode;
   u32         arg;
   u32         resp[4];
   unsigned int      flags;      /* expected response type */
#define MMC_RSP_PRESENT   (1 << 0)
#define MMC_RSP_136   (1 << 1)      /* 136 bit response */
#define MMC_RSP_CRC   (1 << 2)      /* expect valid crc */
#define MMC_RSP_BUSY   (1 << 3)      /* card may send busy */
#define MMC_RSP_OPCODE   (1 << 4)      /* response contains opcode */
#define MMC_CMD_MASK   (3 << 5)      /* command type */
#define MMC_CMD_AC   (0 << 5)
#define MMC_CMD_ADTC   (1 << 5)
#define MMC_CMD_BC   (2 << 5)
#define MMC_CMD_BCR   (3 << 5)

/*
 * These are the response types, and correspond to valid bit
 * patterns of the above flags.  One additional valid pattern
 * is all zeros, which means we don't expect a response.
 */
#define MMC_RSP_NONE   (0)
#define MMC_RSP_R1   (MMC_RSP_PRESENT|MMC_RSP_CRC|MMC_RSP_OPCODE)
#define MMC_RSP_R1B   (MMC_RSP_PRESENT|MMC_RSP_CRC|MMC_RSP_OPCODE|MMC_RSP_BUSY)
#define MMC_RSP_R2   (MMC_RSP_PRESENT|MMC_RSP_136|MMC_RSP_CRC)
#define MMC_RSP_R3   (MMC_RSP_PRESENT)
#define MMC_RSP_R6   (MMC_RSP_PRESENT|MMC_RSP_CRC)


le jour ou tu trouve la même chose sous windows, tu me fais signe ;)


je connais un peu windows et encore moins linux, mais j'ai une préférence pour linux, parce que je n'ai pas l'impression que lui me fait un petit dans le dos (si tu vois ce que je veux dire)
Avatar de l’utilisateur
Tesgaz
 
Messages: 2133
Inscription: 23 Juil 2004, 12:49
Localisation: ici : ---------------------> X

PrécédenteSuivante

Retourner vers Le Bistrot

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités