[MàJ] DNSKong

[pierre]

DNSKong peut remplacer ou suppléer hosts avec un système plus compact de filtres prédictifs (wild word) et peut aussi faire exactement l'inverse de hosts en bloquant tout le Web sauf une liste d'autorisations (nominatives ou avec le même système de filtres compacts - usage de type "Contrôle parental"). Il est donc possible de bloquer tous les sites ayant, dans leur nom, un mot comme "banner"; "adult"; "xxx"; "porn"; "adserver"; "popup"; etc. ... Compatible avec hosts et avec la présence d'un proxy comme SpyBlocker ou The Proxomitron.

La dernière version de DNSKong (mise à jour du 13.01.2008) et qui est la seule disponible sur le site de son éditeur (Pyrenean - toutes les anciennes versions sont retirées), est totalement allégée des interfaces graphiques de Windows, icône dans le Systray (en bas à droite près de l'horloge et autres inutilités laissées par Microsoft's Visual Studio MFC) etc. ... DNSKong est désormais minuscule (23K et seulement 3M en mémoire lorsqu'il est en utilisation) et, en plus, il peut être compilé pour fonctionner sous Linux en plus de Windows. DNSKong est livré avec eDexter. Ces nouvelles versions, dites "Light" (légères) sont plus complètes que les anciennes versions mais s'utilisent "en ligne de commande" uniquement et peuvent être installées en tant que service de Windows avec démarrage automatique ou être lancées dans un batch. Des outils de tri / regroupement d'adresses IPs et d'intervalles d'adresses IPs (CIDMerge.exe, CIDSort.exe et IPSort.exe) accompagnent DNSKong.

http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/dnskong.html

[Vazkor]

Salut,

Il y a environ un an, je signalais DNSKong comme alternative ou complément de Hosts.
Je me souviens avoir eu pas mal de problèmes pour le configurer à l'époque. Mais il a bien fonctionné jusqu'au moment où mon PC a rendu l'âme en août 2007. Ensuite je n'ai pas essayé de le réinstaller, le MVPS Hosts me suffisant amplement.

J'ai passé la nuit dernière à étudier la dernière mouture DNSKong Lite 1.06.

Bof ! Jamais je n'installerai ce truc :
- il n'y a plus d'interface graphique. Tout se passe en ligne de commande ou avec des fichiers batch pour lesquels on conseille l'usage de certains intsrv.exe, svrany.exe, tail.exe du Resource Kit Windows 2003 Server ... , qui bien sûr ne s'installe pas si on n'a pas Windows XP au moins. Grrr !!!
Les fichiers bat fournis sont ridicules avec 10 lignes de REM pour une ou deux lignes de commande utiles.

- les explications en grand-breton uniquement dans des fichiers .txt sont plus que sommaires, alors que la version que j'avais installée il y a un an disposait d'une vraie documentation en HTML. Certaines commandes à insérer dans des fichiers bat à créer soi-même sont incorrectes : on se demande comment ces readme.txt ont été rédigés.

Exemple, dans le dossier Addons, à propos des utilitaires:

Code: Tout sélectionner

ipsort < input.txt

donne les IP triés normalement et non en ordre alphabétique, dit-on.

Oui, mais cela s'affiche uniquement dans la fenêtre DOS et on perd tout en quittant.

Tout qui connaît trois poils de DOS sait qu'il faut créer un fichier de sortie pour récupérer le résultat d'une commande DOS.
Il suffit d'ajouter un chevron "plus grand que" output.txt à la fin de la ligne de commande DOS indiquée (pas moyen de mettre ce caractère, à cause du BBcode)...

- les fichiers named.txt et pass.txt fournis avec cette version lite ne sont que des exemples, alors que la version précédente venait avec plusieurs filtres tout préparés directement exploitables

Bref, par rapport à DNSKong 1.34 encore heureusement disponible sur le site de référence pour Hosts, c'est une totale régression.

À se demander si c'est la même personne qui s'en occupe encore (cfr le cas de DiamondCS et ProcessGuard).

Les seules choses intéressantes que j'ai récupérées du téléchargement de ce DNSKong Lite sont les trois petits exécutables sous DOS ipsort.exe, cidrsort.exe et cidrmerge.exe (3 fois 5 Ko).
Le premier me sera utile pour trier les IP normalement à condition de les avoir déjà triés alphabétiquement une première fois avec UltraEdit pour supprimer les doublons.

Je récupère en effet les IP des sites à bloquer avec Hosts pour créer des règles avancées à utiliser par mon pare-feu. Que les IP soient dans un ordre quelconque ne gêne en rien le pare-feu, mais pour moi c'est plus facile de les ordonner et regrouper éventuellement si je dois les modifier par la suite.

@+