Page 1 sur 1

McAffee ou Avast ??

MessagePosté: 01 Fév 2005, 12:00
de Cherry
Bonjour !!
Mon abonnement à McAffee vient à expiration . On m'a conseillé le logiciel AVAST qui est gratuit ?
Quelqu'un connait-il cet anti-virus ?
Merci
Cherry

MessagePosté: 02 Fév 2005, 13:25
de Sido
bonjour il est certainement très bien, je ne connais pas,
ceci dit lorqu'on est satisfait d'un produit pourquoi en changer ???
moi, j'ai MC AFEE, j'aime bien, et je reste fidèle.
@+
:wink:

MessagePosté: 02 Fév 2005, 21:28
de niko
Bonjour Cherry,

Si tu recherches un antivirus gratuit, Avast a plusieurs avantages :

- en français
- bon taux de détection
- mise à jour automatique
- analyse les mails
- bloqueur de comportement etc ...

Le plus gros inconvénient est qu'il est très lent si tu lui demandes de faire une analyse complète de ton PC.

Niko :wink:

MessagePosté: 02 Fév 2005, 21:48
de Vazkor
Bonsoir,

La lenteur d'un utilitaire de sécurité n'est pas de loin le principal critère pour le juger. Tout dépend de la manière de scanner et de la richesse de la base de données/signatures.

Si l'on a un disque dur de 120 Go, bourré avec un tas d'exécutables et de fichiers compressés, il est certain qu'un scan approfondi va prendre du temps et qu'il vaut mieux le lancer au moment d'aller se coucher en laissant tourner le PC pendant la nuit.

C'est l'inconvénient des disques durs de grande taille. C'est pourquoi je recommande toujours de les partitionner d'une manière intelligente en limitant la taille des partitions utilisées par les programmes. Seules les partitions contenant le système, les programmes et les téléchargements doivent être scannées "on demand". Le reste, qui contient essentiellement des données, une fois vérifié "on access" ne demande pas à être scanné régulièrement.

@+

MessagePosté: 05 Fév 2005, 11:09
de piratebab
Bonjour,
je scanne mes données régulièrement suite à plusieurs interventions de Pierre nous rappellant qu'une analyse "à la volée" ne concerne que les quelques signatures des virus les plus actifs.Ce qui semble logique si on considére le volume de signatures à comparer si on prends toute la base. Je me dis donc qu'un ancient virus, ou un virus peu connu, voire un virus trés récent, risque de passer à travers les mailles du filet, et qu'un scan régulier des données peut assurer une meilleure sécurité.
Suis je trop parano ?