les "leak tests"

Sécurité et insécurité. Virus, Trojans, Spywares, Failles etc. …

Modérateur: Modérateurs et Modératrices

Règles du forum
Assiste.com a suspendu l'assistance à la décontamination après presque 15 ans sur l'ancien forum puis celui-ci. Voir :

Procédure de décontamination 1 - Anti-malware
Décontamination anti-malwares

Procédure de décontamination 2 - Anti-malware et antivirus (La Manip)
La Manip - Procédure standard de décontamination

Entretien périodique d'un PC sous Windows
Entretien périodique d'un PC sous Windows

Protection des navigateurs, de la navigation et de la vie privée
Protéger le navigateur, la navigation et la vie privée

les "leak tests"

Messagede gesalz » 04 Sep 2006, 13:33

Bonjour,
Mon parefeu (Outpost vs 3.51), comme beaucoup, ne passe pas le leak test de PC Flank, ni celui de Steve Gibson.
Pourtant:
- il est déclaré complètement invisible (stealth),
- aucun exploit ne peut s'exécuter,
- les "referrers" sont bloqués au niveau de mon navigateur (Firefox).
D'où 2 questions:
1° est-il indispensable de chercher à se conformer à ces leak tests?
2° quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment y arriver avec Outpost?
Merci beaucoup.
:)
Amicalement,
gesalz
gesalz
 
Messages: 4
Inscription: 04 Sep 2006, 12:31

Messagede Jim Rakoto » 04 Sep 2006, 14:10

Salut

Bienvenue sur les forums d'Assiste

Il faudrait d'abord savoir si tu n'utilises pas un routeur

Auquel cas, c'est d'abord lui (en fait adresse IP) qui est testé

A+
Mes configs Linux user #402189
Garder toujours son sens critique en éveil en utilisant le doute rationnel comme filtre de lecture.
Avatar de l’utilisateur
Jim Rakoto
Modérateur
 
Messages: 6152
Inscription: 09 Mar 2004, 19:49
Localisation: Durbuy

Re: les "leak tests"

Messagede césar » 04 Sep 2006, 17:29

Bonjour,

gesalz a écrit:Bonjour,
Mon parefeu (Outpost vs 3.51), comme beaucoup, ne passe pas le leak test de PC Flank, ni celui de Steve Gibson.


Normalement, Outpost passe ces tests sans problème, si je ne m'abuse.
Tu as réglé quelque chose ?
césar
 
Messages: 2467
Inscription: 21 Déc 2003, 18:54

Messagede Sacles » 05 Sep 2006, 04:12

Bonjour,

Outpost, comme les autres pare-feux, est pris en défaut sur certains leaktests ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php ).

Par contre tous les pare-feux, correctement règlés, devraient passer sans problème les tests d'intrusion, de furtivité (même celui d'XP y arrive).

Il faudrait d'abord savoir si tu n'utilises pas un routeur

Auquel cas, c'est d'abord lui (en fait adresse IP) qui est testé

C'est le cas pour un leaktest?

Amicalement.
Ne confiez jamais entièrement la sécurité de votre PC à vos logiciels
Avatar de l’utilisateur
Sacles
 
Messages: 778
Inscription: 19 Sep 2004, 08:41
Localisation: Près de Liège (Belgique francophone)

Messagede césar » 05 Sep 2006, 15:48

Bonjour,

Sacles a écrit:Bonjour,

Outpost, comme les autres pare-feux, est pris en défaut sur certains leaktests ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php ).


Mais sur le tableau, on voit bien qu'Outpost passe sans problème le leak test de Steve Gibson (celui de PC Flank, je sais pas s'il y est), qui est le plus basique des tests. C'est pour ça que je m'étonne.
Il doit y avoir quelque chose de mal configuré quelque part.
césar
 
Messages: 2467
Inscription: 21 Déc 2003, 18:54


Retourner vers Sécurité (Contamination - Décontamination)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités