Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 juillet

Modérateur: Modérateurs et Modératrices

Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 juillet

Messagede pierre » 04 Juil 2018, 11:05

Bonjour,

Un projet de loi européen est en passe d'être adopté, demain 5 juillet, mettant un peu plus l'Internet sous surveillance.

Écrivez (facile : lettre automatique) à vos députés européens pour leur demander de s'opposer aux articles 11 et 13 de ce projet de loi, tout de suite, ici :
https://saveyourinternet.eu/fr/

  • Saisir votre adresse e-mail
  • Saisir votre pays européen (France, probablement)
    La liste des députés européens s'affiche - laissez toutes les cases cochées
  • Le texte standard de la lettre, éventuellement modifiable ou totalement personnalisable, s'affiche.
  • Cliquez sur le bouton "Add your voice" (Ajoutez votre voix).

C'est tout. 5 secondes.

Texte de la proposition de lettre standard :

Filtrer l'Internet n'est PAS la solution : NON à l'art.13

Cher Député,

Le vote en séance plénière de juillet sur la Directive Copyright risque de causer des dégâts irréparables à l'Internet, à nos droits et à nos libertés fondamentales, celles qui sont le socle de nos pays. Ce vote affectera l’économie numérique européenne, tout en faisant peser une grande incertitude juridique pour les décennies à venir.

Il est critique que vous votiez contre le mandat de négociation (article 69c) donné au rapporteur, M. le député européen Axel Voss. J’ai besoin que vous vous opposiez à cette proposition déséquilibrée. Pour vous dire pourquoi, ci-dessous un rappel de quelques-unes des nombreuses lettres et analyses de divers experts faisant autorité sur ces sujets. L’article 13 est dangereux :

Pour Internet :

Plus de 90 pionniers du WEB se sont ralliés derrière Tim Berners Lee, l'inventeur du WEB, pour adresser une lettre ouverte [1] au Parlement Européen, le 12 juin 2018. Ils appellent les députés à rejeter l’article 13 au nom de l’avenir d'Internet, car cet article « obligerait les plateformes sur Internet à incorporer une infrastructure automatisée de surveillance et de censure au cœur de leurs réseaux ».

Pour les droits fondamentaux :

Plus de 50 ONG actives pour la protection des droits de l’homme et la liberté des médias ont adressé une lettre ouverte [2] au Parlement, en octobre 2017, demandant aux députés de supprimer l’article 13. Cet article « violerait la liberté d’expression […] de la Charte Européenne des Droits fondamentaux » et « suscite une telle incertitude juridique que les services en ligne n’ont d’autre option que de surveiller, filtrer et bloquer les communications des citoyens européens ».

La sécurité juridique en Europe :

Des universitaires de 25 centres de recherches européens en matière de propriété intellectuelle ont publié une lettre ouverte [3] le 26 avril 2018, pointant du doigt le consensus scientifique sur l’Article 13 : il « menace la participation des usagers d’Internet permise par la Directive sur le commerce électronique (2001/31/EC) ». Le 17 octobre 2017, 56 universitaires respectés ont signé une recommandation [4] pour alerter au fait que l’Article 13 « contient des concepts déséquilibres, indéfinis, qui le rendent incompatible avec notre acquis juridique ».

L’Économie Européenne :

Les éditeurs de médias innovants européens ont exprimé [5] leurs inquiétudes sur l’article 13, considérant que des règles sont néfastes pour les médias qui dépendent d’un Internet libre et concurrentiel pour trouver des sources, créer et publier des informations auprès de leurs lecteurs. L’association européenne des startups, Allied for Startups, explique[6] que « la technologie de filtrage proposée augmentera le coût de lancer une startup en Europe et fera fuir nos talents ».

Merci!

Pierre Pinard
https://assiste.com
Sécurité, Vie privée, Neutralité

[1] https://www.eff.org/files/2018/06/12/ar ... letter.pdf
[2] https://www.liberties.eu/en/news/delete ... tter/13194
[3] https://www.create.ac.uk/wp-content/upl ... 4_2018.pdf
[4] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3054967
[5] http://mediapublishers.eu/2017/11/18/me ... ht-reform/
[6] http://www.thedigitalpost.eu/2017/chann ... -in-europe




Wikipedia français :

La proposition de Directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique (dossier 2016/02801) est un projet de directive de l'Union européenne qui vise officiellement à harmoniser les pratiques sur le copyright et le droit d'auteur dans le marché unique numérique de l'Union européenne.

Les aspects majeurs de la directive sont des exceptions à l'usage du copyright lors de fouille de textes, l'introduction de droits ancillaires pour les groupes de presse et une proposition visant les fournisseurs payants qui hébergent des contenus générés par les utilisateurs à l'intention du grand public. Dans ce dernier cas, les hébergeurs devront appliquer des filtres pour interdire la publication de contenus sous copyright. Parce que les licences et les exceptions seront établies sur une base nationale, l'article 11 (qui donne de nouveaux droits exclusifs aux groupes de presse) et l'article 13 (nouvelle obligation pour les plateformes d'obtenir une licence pour les contenus téléversés par les utilisateurs, ou prévention de leur disponibilité par des filtres3) fragmenteront le marché unique numérique, au contraire du but officiellement visé par la directive.

Controverses

Tim Berners-Lee, principal inventeur du Web, Vint Cerf, l'un des pères fondateurs d'Internet, et Jimmy Wales, l'un des fondateurs de Wikipédia, ont signé, avec 70 personnalités, une lettre publique ( https://www.eff.org/files/2018/06/12/article13letter.pdf ) demandant au président du Parlement européen la suppression de l'article 13.

Les articles 11 et 13 de la directive font face à l'opposition de plusieurs scientifiques et ont fait l'objet de multiples critiques de la part d'auteurs, de journalistes, de maisons d'édition, d'agences de presse, de spécialistes du droit, d'experts d'Internet, d'institutions culturelles, d'organisations de défense des droits civils, du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, de législateurs. Des études publiées en Europe ont démontré l'opposition à ces deux articles.

Des commentaires en général critiques de la directive ont été publiés par des grands journaux en Autriche, au Danemark, en Finlande, en France, en Allemagne, en Irlande, en Italie, aux Pays-Bas, en Pologne, en Espagne, en Slovaquie, en Suède et au Royaume-Uni.


Extrait de la lettre
« En tant que créateurs nous-mêmes, nous partageons l’idée qu’une juste distribution des revenus tirés de l’usage en ligne d’œuvres sous droit d’auteur est nécessaire. Mais l’article 13 […/…] est une étape sans précédent dans la transformation de l’Internet, d’une plateforme ouverte de partage et d’innovation en un outil de surveillance automatisée et de contrôle des utilisateurs. »


Les signataires de la lettre ouverte :
  1. Vint Cerf, Internet Pioneer
  2. Tim Berners-Lee, Inventor of the World Wide Web
  3. Anriette Esterhuysen, Senior Advisor, Association for Progressive Communications
  4. Brewster Kahle, Founder & Digital Librarian, Internet Archive
  5. Brian Behlendorf, primary developer of Apache Web server, founding member of the Apache Software Foundation
  6. Bruce Schneier, Bell Labs, cryptography writer and expert
  7. Dave Farber, Keio University/CMU
  8. Ethan Zuckerman, Senior Researcher, Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University
  9. Guido van Rossum, Founder and developer of the Python programming language
  10. Jimmy Wales, Co-Founder, Wikimedia Foundation
  11. Joichi Ito, Director of the MIT Media Lab
  12. John Gilmore, Co-Founder of the Electronic Frontier Foundation and Cygnus Solutions
  13. Katherine Maher, Executive Director, Wikimedia Foundation
  14. Mitch Kapor, Co-Founder of the Electronic Frontier Foundation and Founder of Lotus Development Corporation
  15. Mitchell Baker, Executive Chairwoman, Mozilla Foundation and the Mozilla Corporation
  16. Pam Samuelson, Richard M. Sherman ’74 Distinguished Professor of Law and Information at the University of California at Berkeley, Director of the Berkeley Center for Law & Technology
  17. Radia Perlman, Inventor of routing technology fundamental to computer networks
  18. Rebecca MacKinnon, Director, Ranking Digital Rights at New America
  19. Tim O’Reilly, Founder and CEO of O'Reilly Media, Inc.
  20. Tim Wu, Professor, Columbia Law School
  21. Dame Wendy Hall, Regius Professor of Computer Science, University of Southampto
  22. Aaron Rabinowitz, networking and network security consultant
  23. Aaron Zuehlke, CISSP Senior Risk & Threat Intel Analyst
  24. Alan Kay, President, Viewpoints Research Institute
  25. Alaric Snell-Pym, open standards engineer and developer
  26. Alfred Ganz, network consultant
  27. Alfred Z. Spector, computer scientist and research manager
  28. Allan Gottlieb, Professor, Computer Science Department within the Courant Institute of New York University
  29. Andrew McConachie, Internet Architecture Engineer
  30. Andrew Wolfe, computer systems consultant
  31. Avi Rubin, Professor, Computer Science, Technical Director, Information Security Institute, John Hopkins University
  32. Avleen Vig, Production Engineer, Facebook
  33. Ben Mobley, Technology Security Officer, Colonial Group International
  34. Bob Frankston, software industry pioneer
  35. Brandon Ross, Founder, Network Utility Force
  36. Chip Rosenthal, Staff Engineer, major broadband manufacturer
  37. Chris Bacon, systems analyst
  38. Cliff Sojourner, computer scientist
  39. David L. Dill, Donald E. Knuth Professor, Emeritus, in the School of Engineering, Stanford University
  40. David Patterson, Professor of the Graduate School, Computer Science, UC Berkeley
  41. David Peters, Director of Software Engineering at Zillow Group
  42. Dave Snigier, Systems Architect, University Information Technology Services, UMass Office of the President
  43. David Xia, software engineer
  44. Desiree Miloshevic, UK Internet pioneer
  45. Doug Lea, Professor of Computer Science at the State University of New York at Oswego
  46. Ed Lazowska, Bill & Melinda Gates Chair, Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering, University of Washington
  47. Eleanor Saitta, security analyst
  48. Frank Yellin, software engineer
  49. Frederick P. Brooks, Jr., Kenan Professor of Computer Science, Emeritus, University of North Carolina at Chapel Hill
  50. Gerald Jay Sussman, Panasonic Professor of Electrical Engineering at MIT
  51. Gordon Jacobson, Portman Communications
  52. Hal Abelson, Professor of Computer Science and Engineering, MIT Department of Electrical Engineering and Computer Science
  53. Hugh Connery, Head of IT, Dept. Environmental Engineering, Technical University of Denmark
  54. James Cronin, UK Internet pioneer
  55. James Doty, Telecommunications Industry Consultant
  56. James Renken, systems administrator and attorney
  57. Jim Waldo, Gordon McKay Professor of the Practice, Chief Technology Officer, Harvard University
  58. Joe Hamelin, network engineer
  59. John Bartas, contributor to early Internet technology
  60. John Carbone, Managing Partner, bonify.io
  61. John Romero, programmer and game designer
  62. John Souvestre, IT Consultant
  63. John Villasenor, Professor of Electrical Engineering, Public Policy, and Management, UCLA
  64. Jonathan Poritz, Associate Professor of Mathematics and Interim Director of the Center for Teaching and Learning, Colorado State University - Pueblo
  65. Josh Maida, Partner and Director of New Product, Six Foot
  66. Josh Triplett, Free and Open Source Software developer
  67. Joshua Bloch, Professor, Carnegie Mellon University and Java pioneer
  68. Jude Robinson, Global Head of Front-End Development, Springer Nature
  69. Justin Findlay, software engineer
  70. Katie Albers, Founder & Principal Consultant, firstthought.com
  71. Kraig Beahn, CEO, Enguity Technology Corp
  72. L Peter Deutsch, founder of Aladdin Enterprises and creator of Ghostscript
  73. Lester Earnest, Senior Research Computer Scientist Emeritus, Stanford University
  74. Martin Odersky, Professor at LAMP/IC, EPFL
  75. Matthew Bishop, Professor, University of California at Davis
  76. Miguel de Icaza, Founder of the GNOME, Mono, and Xamarin projects
  77. Mike Trest, Principal Consultant, Trest Consulting
  78. Neal Gafter, Computer Programming Language Designer
  79. Neil Hunt, CEO, Curai, Inc. (former CPO, Netflix Inc.)
  80. Patrick Koppula, Head of Product and Founder - GarageBand.com and Principal, Innovate for Society
  81. Paul Menchini, past Architect of the VHDL language
  82. Philip Wadler, Professor of Theoretical Computer Science, University of Edinburgh
  83. Ray Charbonneau, computer consultant
  84. Robert Oliver, Solution Architect, Dassault Systèmes
  85. Ron Teitelbaum, Chief Executive Officer, 3D Immersive Collaboration Consulting
  86. Simon Phipps, President, Open Source Initiative
  87. Stefano Zanero, Associate Professor, Dipartimento di Elettronica, Informazione e
  88. Bioingegneria, Politecnico di Milano
  89. Steve Holton, software engineer
  90. Tim Peieris, President of SeatYourself.biz
  91. Tim Pozar, network architect
  92. Tom Ritter, Security Engineer, Mozilla
  93. Tony Ageh, Chief Digital Officer, New York Public Library.
  94. Tyler Lawrence, CEO, Arcpoint
  95. William Cook, Associate Professor, Department of Computer Sciences at the University of Texas at Austin


Article complet de Wikipedia anglais :
https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market

Documentation

  1. « Droit d’auteur dans le marché unique numérique », Parlement européen, 2018
  2. « Controversial copyright overhaul passes Parliament committee, still faces political fight », euractiv.com,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  3. The Copyright Directive: Misinformation and Independent Enquiry Statement from European Academics to Members of the European Parliament in advance of the Plenary Vote on the Copyright Directive on 5 July 2018, 29 juin 2018 (lire en ligne [abbr=""][PDF][/abbr])
  4. « Protests over Brussels copyright reform », BBC News,‎ 15 juin 2018 (lire en ligne)
  5. [abbr="Langue : anglais"](en)[/abbr] Sophie Stalla-Bourdillon, Eleonora Rosati, Karmen Turk, Christina Angelopoulos, Aleksandra Kuczerawy, Miquel Peguera et Martin Husovec, « A Brief Exegesis of the Proposed Copyright Directive », SSRN, Rochester, NY,‎ 24 novembre 2016 (lire en ligne)
  6. [abbr="Langue : anglais"](en)[/abbr] Cory Doctorow, « The EU's Copyright Proposal is Extremely Bad News for Everyone, Even (Especially!) Wikipedia », Electronic Frontier Foundation,‎ 7 juin 2018 (lire en ligne)
  7. « Our Op-ed as published in EurActiv: Small publishers: Take ‘neighbouring right’ out of EU copyright reform », sur mediapublishers.eu (consulté le 14 juin 2018)
  8. [abbr="Langue : anglais américain"](en-US)[/abbr] « The Link Tax: An Editor’s story – Copybuzz », sur copybuzz.com (consulté le 9 juin 2018)
  9. « Letter by 9 news agencies »
  10. [abbr="Langue : anglais britannique"](en-GB)[/abbr] « EU Copyright Reform », CREATe,‎ 22 février 2017 (lire en ligne)
  11. « Open letter by 40 scholars to the European Commission », 30 octobre 2016
  12. « Letter by 169 academics »
  13. [abbr="Langue : anglais"](en)[/abbr] Danny O'Brien and Jeremy Malcolm, « 70+ Internet Luminaries Ring the Alarm on EU Copyright Filtering Proposal », Electronic Frontier Foundation,‎ 11 juin 2018 (lire en ligne)
  14. « Copyright Reform: Open Letter from European Research Centres », 22 février 2017
  15. « Letter by 145 civil society organisations »
  16. European Liberties Platform, « Article 13 Open letter – Monitoring and Filtering of Internet Content is Unacceptable » (consulté le 14 juin 2018) (An open letter by Liberties, EDRi, 57 human rights and digital rights organisations).
  17. David Kaye, Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, « European Union draft directive on copyright in the digital single market », 13 juin 2018
  18. [abbr="Langue : anglais américain"](en-US)[/abbr] « More than a hundred MEPs oppose new publishers right – DAI », sur www.digitalagendaintergroup.eu (consulté le 9 juin 2018)
  19. [abbr="Langue : anglais"](en)[/abbr] « Strengthening the Position of Press Publishers and Authors and Performers in the Copyright Directive - Think Tank », sur www.europarl.europa.eu (consulté le 9 juin 2018)
  20. « EU-Pläne für Uploadfilter könnten Todesstoß für Memes bedeuten - derStandard.at », sur DER STANDARD (consulté le 22 juin 2018)
  21. [abbr="Langue : danois"](da)[/abbr] « Modstandere: EU's reform af ophavsret er »en total overvågning af alt, hvad vi laver« », Politiken,‎ 19 juin 2018 (lire en ligne)
  22. [abbr="Langue : finnois"](fi)[/abbr] « Internetin meemeihin ja tekijänoikeuksiin vaikuttava uudistus eteni EU:ssa – Tämä sinun tulee tietää artiklasta, jota ”internetin keksijä” vastustaa », Helsingin Sanomat,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  23. « Un projet de loi européen pourrait menacer les mèmes sur Internet », FIGARO,‎ 8 juin 2018 (lire en ligne)
  24. Amaelle Guiton, « Droit d'auteur en Europe, les articles de la discorde », Libération.fr,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  25. Patrick Beuth, « Upload-Filter: Liebe Leserin, lieber Leser, », Spiegel Online,‎ 18 juin 2018 (lire en ligne)
  26. WELT, « EU-Ausschuss stimmt für Leistungsschutz und Uploadfilter », DIE WELT,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  27. [abbr="Langue : anglais américain"](en-US)[/abbr] « EU’s attempt at internet copyright reform is a ridiculous own goal », The Irish Times,‎ 21 juin 2018 (lire en ligne)
  28. [abbr="Langue : italien"](it)[/abbr] « Ombre (più che luci) della riforma europea del copyright », LaStampa.it,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  29. [abbr="Langue : italien"](it)[/abbr] « Europa, stretta sul copyright: arriva la tassa sui link (e meme a rischio) », Il Sole 24 ORE,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  30. [abbr="Langue : néerlandais"](nl)[/abbr] « Europees Parlement wil strenger copyright internet », NRC,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  31. [abbr="Langue : polonais"](pl)[/abbr] « Będzie cenzura internetu? Ekspertka: To może uderzyć nawet w przeglądy prasy i portale typu Wykop », tokfm,‎ 20 juin 2018 (lire en ligne)
  32. El País, « Editorial | A digital agreement », El País,‎ 24 mars 2017 (ISSN 1134-6582, lire en ligne)
  33. [abbr="Langue : anglais américain"](en-US)[/abbr] Heureka Evolution, « Čo sa skrýva za snahou európskych inštitúcii presadiť nový zákon o autorských právach a cenzúre internetu? - Hlavné správy », Hlavné správy,‎ [abbr="premier"]1er[/abbr] juin 2018 (lire en ligne)
  34. [abbr="Langue : slovaque"](sk)[/abbr] Petit Press a.s., « Bruselská smernica môže uškodiť otvorenému a slobodnému internetu », tech.sme.sk,‎ 14 juin 2018 (lire en ligne)
  35. [abbr="Langue : suédois"](sv)[/abbr] « Karlsten: En av vår generations största politiska ödesfrågor », Göteborgs-Posten,‎ 8 juin 2018 (lire en ligne)
  36. Staff, « 'Disastrous' copyright bill vote approved » [archive du 20 juin 2018], BBC News, 20 juin 2018 (consulté le 20 juin 2018)
  37. Jennifer Rankin, « EU votes for copyright law that would make internet a 'tool for control' » [archive du 20 juin 2018], The Guardian, Guardian Media Group, 20 juin 2018 (consulté le 20 juin 2018)
Image
__________________
Pierre (aka Terdef)
Appel à donation - Le site a besoin de votre aide

Comment je me fais avoir/infecter ? - Protéger navigateur, navigation et vie privée - Bloquer publicité et surveillance sur le Web
Accélérer Windows - Accélérer Internet - Décontamination - Installer Malwarebytes - Forums d'entraide

Il ne sera répondu à aucune demande de dépannage posée en MP (Messagerie Privée). Les demandes doivent être publiques et les réponses doivent profiter au public.
Image
Avatar de l’utilisateur
pierre
 
Messages: 25198
Inscription: 20 Mai 2002, 23:01
Localisation: Ici et maintenant

Re: Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 jui

Messagede pierre » 04 Juil 2018, 13:08

Article 11 - taxe applicable aux courts extraits (citations)

Il faut que l'Internet (enfin... le WEB) ne soit pas libre, mais rapporte de l'argent.

L’article 11 permettrait aux États membres de l'Union Européenne de mettre en place un « droit voisin » du « droit d’auteur ». Chaque fois qu'un court extrait (une citation) est utilisé, une taxe au bénéfice des agences et éditeurs de presse serait due (probable mise en place sous forme de contrat de licence). Donc on ne pourrait plus rien dire, plus rien citer, etc. Un WEB qui deviendrait, petit à petit, réservé à quelques « gros » qui deviendraient encore plus « gros ».

Mémoire courte : en 2012, il a été question de « taxe Google » (il est vrai que l'optimisation fiscale rend ridicule la perception, par les états, de l'impôt sur les bénéfices). L'Espagne l'a appliquée. Google a répondu du tac au tac en fermant, purement et simplement, son service de « news » qui est un agrégateur de citations.

L'effet a été l'inverse de celui attendu. Les organes de presse anciennement cités par Google dans ses news ont vu leurs fréquentations chuter (et leurs revenus publicitaires !)

Taxer, c'est tuer (au même titre qu'en France, taxer l'embauche c'est tuer l'embauche, etc. ou que dans le monde, taxer les échanges, c'est tuer les échanges).

Mais pondre des textes et se mirer dans les miroirs aux alouettes des lobbys, ça marche. Pondre des textes est un métier d'avenir.

Colériquement,
Image
__________________
Pierre (aka Terdef)
Appel à donation - Le site a besoin de votre aide

Comment je me fais avoir/infecter ? - Protéger navigateur, navigation et vie privée - Bloquer publicité et surveillance sur le Web
Accélérer Windows - Accélérer Internet - Décontamination - Installer Malwarebytes - Forums d'entraide

Il ne sera répondu à aucune demande de dépannage posée en MP (Messagerie Privée). Les demandes doivent être publiques et les réponses doivent profiter au public.
Image
Avatar de l’utilisateur
pierre
 
Messages: 25198
Inscription: 20 Mai 2002, 23:01
Localisation: Ici et maintenant

Re: Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 jui

Messagede Silure » 04 Juil 2018, 15:02

Bonjour Pierre.


Ce n'est, non plus, pas avec l'actuel occupant du 55, rue du Faubourg St Honoré que ça va s'arranger. Au contraire.

Je signe des deux mains.


Tout aussi colériquement.
Image
Linux user #546171 Config <=
Avatar de l’utilisateur
Silure
Modérateur
 
Messages: 748
Inscription: 15 Juil 2005, 14:10
Localisation: Aquitaine

Re: Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 jui

Messagede pierre » 05 Juil 2018, 12:13

Bonjour,

Le texte voté aujourd'hui par nos parlementaires (version française)
http://www.europarl.europa.eu/RegData/d ... M_COM(2016)0593_FR.pdf

L'article 13 commence en bas de la page 31.
Sa rédaction, alambiquée, semble même protectrice et équilibrée. C'est surtout une porte ouverte vers un inéluctable phagocytage plus ou moins rapide des libertés sur l'Internet.

Wikipédia ferme dans plusieurs pays pour s’opposer à la directive sur le droit d’auteur
Les versions italienne, espagnole, estonienne et lettone de l’encyclopédie collaborative ne sont plus accessibles.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/web ... oit-auteur

La directive sur le droit d’auteur : désinformation et étude indépendante
https://www.april.org/la-directive-sur- ... dependante

Cordialement,
Image
__________________
Pierre (aka Terdef)
Appel à donation - Le site a besoin de votre aide

Comment je me fais avoir/infecter ? - Protéger navigateur, navigation et vie privée - Bloquer publicité et surveillance sur le Web
Accélérer Windows - Accélérer Internet - Décontamination - Installer Malwarebytes - Forums d'entraide

Il ne sera répondu à aucune demande de dépannage posée en MP (Messagerie Privée). Les demandes doivent être publiques et les réponses doivent profiter au public.
Image
Avatar de l’utilisateur
pierre
 
Messages: 25198
Inscription: 20 Mai 2002, 23:01
Localisation: Ici et maintenant

Re: Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 jui

Messagede pierre » 05 Juil 2018, 12:20

Victoire (pour l'instant)

Le mandat de négociations de la commission des affaires juridiques pour la directive sur le droit d'auteur a été rejeté par le Parlement européen en séance plénière, jeudi 5 juillet 2018.

Pierre
Avatar de l’utilisateur
pierre
 
Messages: 25198
Inscription: 20 Mai 2002, 23:01
Localisation: Ici et maintenant

Re: Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 jui

Messagede piratebab » 11 Juil 2018, 18:51

Les députés ont estimés que c'était quelque chose de trop important pour le laisser à une poignée d'entre eux.
C'est un début.
Avatar de l’utilisateur
piratebab
Modérateur
 
Messages: 5651
Inscription: 30 Aoû 2004, 18:20

Re: Internet en danger - Ecrire à vos députés avant le 5 jui

Messagede rania_d » 24 Fév 2019, 22:09

Bonjour,
tant l'article 11 que l'article 13 de la nouvelle directive proposée sur le droit d'auteur ont des conséquences négatives prévisibles et graves et ils ne régleront probablement pas les problèmes auxquels ils sont destinés.


Édité par Pierre :
  • Le contributeur ci-dessus est revenu plus tard, après une réponse apportée ou, parfois, plusieurs jours après, et a modifié son message initial, y ajoutant un ou des liens !
  • Il s'agit d'une attaque en « Spamdexing », plus précisément appelée « Comment Spamming - Spam des zones de discussion ».
    1. Le contributeur a été banni
    2. Son adresse courriel a été bannie
    3. Son addrese IP a été notée
    4. L'information (le/les liens) ayant déclenché le bannissement a été archivée (afin de protéger et défendre Assiste en cas de contestation).
  • Ce message est vérouillé.

Tactique habituelle utilisée :
  1. Je (le spammeur) pose une question un peu généraliste (ou je fais une contribution vague), courte, et sans intérêt, mais pas totalement sans pertinence (si je fais juste une intervention vide de sens ou hors contexte, cela me ferait remarquer trop rapidement).
  2. Un autre contributeur apporte une réponse.
  3. Je (le spammeur) reviens le lendemain et j'ajoute des liens dans le message initial alors que celui-ci disparaît de la liste des nouveaux messages et a des chances de ne pas être repéré par les administrateurs et modérateurs ou par des contributeurs attentifs qui vont alerter les modérateurs.

Prévisibilité de l'attaque :
  • Nous maintenons, dans nos zones de discussions privées entre modérateurs, un fil de discussion appelé « Je ne le sent pas, celui-là. » Nous « sentons », dans quasi 100% des cas, une contribution qui va tourner en « Comment Spamming ».
rania_d
 
Messages: 3
Inscription: 24 Fév 2019, 21:24


Retourner vers Neutralité d'Internet

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités