26% des américains ont supprimé Facebook de leur smartphone

[pierre]

Selon une étude de Pew Research Center publiée mercredi (05.09.2018) :

Durant l'année écoulée :

1. 26% des utilisateurs américains de Facebook ont supprimé Facebook de leur smartphone.
2. 42% des utilisateurs américains de Facebook ont fait une pause Facebook de plusieurs semaines ou plus.
3. 54% des utilisateurs américains de Facebook (plus de la moitié des utilisateurs de Facebook âgés de 18 ans et plus) ont ajusté (durci) leurs réglages "Vie privée".

En tout, environ 74% des utilisateurs américains de Facebook ont pris au moins l'une de ces trois mesures durant l'année écoulée, pour recadrer leur relation avec la plate-forme de médias sociaux.

Enquête menée auprès d'adultes américains du 29 mai au 11 juin 2018, à la suite de révélations scandaleuses selon lesquelles l'ancienne société de conseil Cambridge Analytica avait collecté des données de 87 millions d'utilisateurs Facebook à leur insu afin d'influencer les primaires présidentielles du Parti républicain américain de 2016.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_ ... _Analytica

[Herta]

Bonjour,

écoutez, ils ont bien raison. Cela leur permettra peut-être de se focaliser sur des sites d'information plus importants. Je sais que mon fils a également désinstallé l'application car il faisait face à des publicités ciblées qui l'énervaient au plus au point. La liberté d'expression que semblait offrir ces réseaux semble s'être transformé en liberté d'exploitation des informations.

[piratebab]

En droit européen, les données personnelles sont ..personnelles.
en droit américain, c'est une marchandise comme une autre.

[pierre]

En droit européen, les données personnelles sont ..personnelles.
en droit américain, c'est une marchandise comme une autre.

À ceci prêt qu'en Droit américain, le monde entier est une marchandise et que leur Droit ou leurs contrats sont ainsi faits qu'ils ont une supranationalité.

Ainsi, les contrats internationaux doivent être rédigés en US $ et ne peuvent être conclus avec des pays ou des cibles dont la liste est sans cesse mise à jour sinon les USA tombent sur le pays de l'entreprise fautive à bras raccourcis (me fait penser aux Japonais, actuellement, qui cherchent par tous les moyens à empêcher Carlos Ghosn de faire en sorte que Renault absorbe Nisan - et ils cherchent, probablement, à ce que Nisan absorbe Renault).

Ce peuple américain soutient à 50% un fou qui conduit le monde vers une confrontation qui ne sera sans doute pas pacifique et jette à la figure de ses électeurs un os à ronger, les immigrés, pour noyer tous les autres poissons/poisons, comme Hitler avait fait émerger une pensée unique contre les juifs pour dresser (dans les deux acceptions du terme) tout un peuple en lui occupant l'esprit, en l'empêchant de penser/réfléchir à d'autres choses (tous les dictateurs ont toujours fait cela, dont le coréen du nord après Cuba). Comment a-t-on pu entraîner durant 50 ans, et certains obtus le font encore, des peuples à honorer et pleurer ce criminel de Guevara, cet assassin en gros, couvert du sang de ses victimes, le peuple, pour son bien).

Pierre

[Amelia_S]

bonjour!
c leur permettrait de se socialiser un peux au lieu de vivre dans une vie virtuels bien embelli.



Édité par Pierre :

• Le contributeur ci-dessus est revenu plus tard, après une réponse apportée ou, parfois, plusieurs jours après, et a modifié son message initial, y ajoutant un ou des liens !
• Il s'agit d'une attaque en « Spamdexing », plus précisément appelée « Comment Spamming - Spam des zones de discussion ».
  
  1. Le contributeur a été banni
  2. Son adresse courriel a été bannie
  3. Son addrese IP a été notée
  4. L'information (le/les liens) ayant déclenché le bannissement a été archivée (afin de protéger et défendre Assiste en cas de contestation).
• Ce message est vérouillé.

Tactique habituelle utilisée :

1. Je (le spammeur) pose une question un peu généraliste (ou je fais une contribution vague), courte, et sans intérêt, mais pas totalement sans pertinence (si je fais juste une intervention vide de sens ou hors contexte, cela me ferait remarquer trop rapidement).
2. Un autre contributeur apporte une réponse.
3. Je (le spammeur) reviens le lendemain et j'ajoute des liens dans le message initial alors que celui-ci disparaît de la liste des nouveaux messages et a des chances de ne pas être repéré par les administrateurs et modérateurs ou par des contributeurs attentifs qui vont alerter les modérateurs.

Prévisibilité de l'attaque :

• Nous maintenons, dans nos zones de discussions privées entre modérateurs, un fil de discussion appelé « Je ne le sent pas, celui-là. » Nous « sentons », dans quasi 100% des cas, une contribution qui va tourner en « Comment Spamming ».